Madame Claudine DUPONT-TINGAUD,

Le site du Président du M.N.R. est édifiant, en particulier l'abécédaire "permettant de passer en revue l'essentiel des grands sujets d'actualité et les réponses que leur apportent Bruno Mégret et son équipe".

Rien à Divorce, rien à Autorité parentale, ou à Enfants. Mais je tombe sur le mot Polygamie où j'apprends que "interdite par la loi française, cette pratique islamique du mariage avec plusieurs femmes est contraire à notre civilisation ..."

Une telle affirmation est aventureuse.

En France, près de la moitié des couples divorce. Et ce sont les femmes qui ont l'initiative de plus de 80 % des demandes en divorce ! Le mari est condamné à payer à son ex-épouse une prestation compensatoire qui, pour la femme, s'analyse dès lors comme une incitation à demander le divorce. Pour l'homme, cela se traduit par une spoliation durable dont la charge financière et morale, partagée avec la seconde épouse, implique qu'il est maintenu de facto dans les liens du mariage avec sa première épouse au travers de cette obligation d'entretien : pour lui, le divorce n'est jamais consommé.

Selon la "pratique islamique", l'homme est tenu dans ses libéralités d'être parfaitement équitable avec chacune de ses épouses. Mais en contrepartie, celles-ci ont des devoirs à son égard et à celui de la famille.
Oui, cette pratique est contraire à la nôtre : elle est beaucoup plus morale ! Notre législation fait que la première épouse n'a aucune contrepartie à fournir : elle n'a que des droits, aucun devoir. Et c'est l'Etat français qui organise cette polygamie aux normes féministes.

Madame, vous avez reçu la médaille de la Famille Française et je ne vous soupçonnerai donc pas de sympathie féministe. En votre qualité de candidate aux prochaines législatives, je me permets de vous demander, dans l'hypothèse de votre élection, si vous vous engagez à tout mettre en oeuvre pour obtenir la suppression de la prestation compensatoire.

Je souligne que ce courrier sera diffusé, avec la réponse que vous voudrez bien y apporter, sur notre site "sos-divorce.org" qui connaît plus de 500 visites chaque jour et que nous vous invitons à consulter.

Dans l'attente et vous en remerciant par avance.
Courtoises salutations.

Evelyne Dufresne
Correspondante pour le
Mouvement Condition Masculine - Soutien de l'Enfance
Le 20 mai 2002

Je me garderai bien d'apprécier la pratique islamique qui est la négation de l'individu en tant que tel.

J'ai cru comprendre que les clauses de l'attribution de la prestation compensatoire sont en train d'être modifiées, et c'est tant mieux. Car beaucoup d'abus ont été commis par celui ou celle qui la voit en réparation du Divorce comme une rente.

Mais je souhaite une modulation de celle-ci jusqu'à son extinction sans oublier que ce sont souvent les femmes qui ont créé le cadre de vie de la famille et qu'il est donc normal et plus encore si elles ont la responsabilité des enfants qu'elles puisent continuer de le maintenir le mieux possible.

Claudine DUPONT-TINGAUD
Conseiller Régional de Bretagne
Secrétaire Régional de Bretagne
Candidate aux législatives sur la
1(superscript: ère) circonscription du Finistère

Nous aurions pu attendre de la part d'une personne occupant déjà d'importantes fonctions politiques, et candidate à la députation, qu'elle
soit au moins un petit peu au courant des questions graves touchant à la famille, fondement de notre société.

Madame DUPONT TINGAUD est manifestement complètement ignorante du fait que la législation sur la prestation compensatoire a fait l'objet d'une nouvelle loi le 30 juin 2000 entraînant une réformette ne s'attaquant pas au problèmes de fond. Nous vous apprenons Madame, qu'aucune modification n'est actuellement dans l'air du temps sur ces lourds problèmes.

Par ailleurs, Madame DUPONT TINGAUD semble penser que la prestation compensatoire est destinée à maintenir le "cadre de vie", car, nous dit elle, "ce sont souvent les femmes qui l'ont créé". Non seulement nous apprenons que les maris ne sont quasiment jamais pour rien dans la création du cadre de vie du foyer, mais qui plus est, il y a là une extraordinaire confusion entre l'attribution de la résidence conjugale, qui constitue le cadre de vie du foyer, et la compensation de la disparité de niveau de vie, fondement, que nous contestons, de la prestation compensatoire.

Madame DUPONT TINGAUD mélange aussi le sort des enfants avec la prestation compensatoire alors que cette dernière est destinée au conjoint, tandis que la pension alimentaire règle, de façon nécessaire et suffisante les questions financières relatives aux enfants, l'attribution de la résidence conjugale réglant par ailleurs la question du "cadre de vie".



P.S. Notre mouvement s'inscrit dans la tradition francaise de la laïcité ce qui implique que les personnes de toute confession, et même ceux qui
n'en ont aucune d'ailleurs, ont leur place dans nos rangs, chacun devant respecter les convictions de l'autre. Nous ne pouvons qu'être surpris, de la part d'une candidate à la députation, d'un positionnement dans l'intolérance de la pratique d'une religion précise, niant la tradition laïque de notre pays.